Тот самый клуб нотариата

В КПРФ предлагают снизить нотариальные тарифы Не на всё - а только, когда речь идет о сделках между близкими родственниками. Согласно подготовленному законопроекту, тариф для сделок стоимостью до 10 млн рублей должен составить 3 тыс. рублей и 0,1% от суммы сделки — вместо действующих 0,2%. Для сделок дороже 10 млн — 15 тыс. рублей и 0,1% от суммы. При стоимости недвижимости свыше 15 млн рублей размер платы также составит 15 тыс. рублей и 0,1%, но с верхним пределом в 50 тыс. рублей. «Процесс оформления наследства или сделок с недвижимостью между близкими родственниками нередко превращается в серьёзную финансовую нагрузку для всей семьи. Люди годами трудятся, чтобы заработать то, что хотят передать своим родным. И их близкие точно не должны сталкиваться с существенными расходами только для того, чтобы юридически оформить наследство», — заявил первый зампред ЦК партии Юрий Афонин. Также КПРФ предлагает отменить госпошлину за выдачу свидетельств о праве на наследство для детей (включая усыновлённых), супругов и родителей. Для полнородных братьев и сестёр — снизить госпошлину до 0,2% с ограничением в 50 тыс. рублей.

Депозит нотариуса: спрос растёт, особенно онлайн За семь месяцев 2026 года россияне почти на 10% чаще пользовались депозитом нотариуса для исполнения обязательств по долгам, чем годом ранее. Лидеры по числу обращений — Москва, Подмосковье, Самарская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург, сообщили в ФНП. Отдельно выделяется рост онлайн-обращений: за январь–июль спрос на исполнение обязательств через депозит нотариуса в удалённом формате в 12 раз превысил показатель аналогичного периода прошлого года.

Под ударом мошенников — наследники Сразу в нескольких регионах России зафиксирована очередная афера, когда злоумышленники звонят или пишут в мессенджеры своим жертвам якобы от имени нотариальной конторы. Сценарий 1: наследнику приходит сообщение с приглашением получить свидетельство со ссылкой на «оплату» услуг нотариуса. Человек проходит по ней, вводит данные карты, и они утекают мошенникам. Сценарий 2: наследнику сообщают об «ошибке» в документах, которую нужно срочно исправить, назвав код из смс. На деле этот код открывает доступ к личному кабинету гражданина на Госуслугах. Втереться в доверие к жертве мошенникам зачастую помогает знание ФИО умершего и номера наследственного дела. Не все понимают, что эти данные можно найти в открытом доступе в сервисе поиска наследственных дел на портале ФНП. А вот незнание остальных деталей дела, напротив, обычно выдаёт злоумышленника. Бывает, что звонок поступает родственнику, у которого нет права на заявленное наследство, или приглашение получить свидетельство приходит после того, как оно уже было выдано. В ФНП напоминают: официальные и проверенные контакты всех нотариальных контор есть на портале notariat.ru — свяжитесь с нотариусом сами и уточните интересующие вас детали. А мы надеемся, что люди наконец перестанут переходить по сомнительным ссылкам и называть коды из смс, кем бы ни назвался отправитель😔

Сделка оспорена? Спрос - с риелтора, который ее вел Ввести специальное регулирование риелторской деятельности и механизм возврата денег за брокерские услуги по сделкам, признанным судом недействительными предлагают МВД, ФСБ и Генпрокуратура. Инициатива включена в материалы к третьему пакету антифрод-мер («Антифрод 3.0»), пишут здесь. Сторонники идеи приводят в качестве довода статистику. По данным исследования комитета ТПП по предпринимательству в сфере ЖКХ, с 2020 по 2025 год частота мошенничества в сделках с участием посредников выросла более чем в 4 раза — с 0,94 до 3,98 случая на 10 000. При этом самыми безопасными остаются сделки в нотариальной форме. В 2025 году при нотариальном удостоверении сделок с недвижимостью фиксировалось лишь 0,56 случая мошенничества на 10 000 сделок. Для сравнения: при сопровождении риелтором — 3,98 случая, при самостоятельной покупке без посредника — 5,96, через цифровую платформу — 1,65. В Генпрокуратуре также отмечают: после усиления антифрод-контроля в банках мошенники переключаются на схемы с недвижимостью, а граждане, лишившись жилья, становятся уязвимее для вовлечения в противоправную деятельность. В свою очередь, в Росреестре и Минцифры не видят оснований для введения специального регулирования рынка риелторских услуг.

Нотариальное удостоверение договоров инвестиционного товарищества хотят упростить Требование удостоверять договор инвестиционного товарищества у одного и того же нотариуса предлагается отменить. Законопроект с такой нормой рассмотрят в осеннюю сессию Госдумы нового созыва. О концептуальной поддержке законопроекта заявили в Торгово-промышленной палате РФ. По словам вице-президента ТПП Вадима Чубарова, отмена требования идти к одному и тому же нотариусу упростит оформление договора для участников товарищества. Помимо изменений в нотариальной части, законопроект меняет и сам подход к составу участников инвестиционных товариществ. К этой форме коллективного инвестирования предлагается допустить физлиц, включая частных инвесторов, а также расширить круг институциональных участников — за счёт негосударственных пенсионных фондов, фондов целевого капитала и других организаций. Отдельная новелла — отмена предельного 15-летнего срока действия договора товарищества. Это, как отметил Чубаров, позволит расширить возможности привлечения долгосрочного капитала в высокотехнологичные и капиталоёмкие отрасли экономики.

От схем «бабушек» - к схемам «дедушек» +1 страх для добросовестных покупателей вторички: неожиданные гости с пожизненным правом проживания. В соцсетях активно обсуждают случай из Петербурга, где мужчина купил квартиру за 8 млн рублей и в придачу получил деда. Оказалось, последний во время приватизации отказался от доли в этом жилье, но при этом сохранил право пожизненного проживания в недвижимости, которое работает даже при смене собственника. Продавец ни слова про такой «довесок» к квартире не сказал. Покупатель - уже успел сделать ремонт. Итог: как и в «схеме Долиной», добросовестного приобретателя ждут долгие судилища, которые отнюдь не факт, что закончатся в его пользу. История, конечно, не нова. Все эти проблемы всплывали и раньше. Тут хоть бабушки, хоть дедушки - решение одно: перестать заниматься самодеятельностью и перейти на оформление сделок с недвижимостью только через тех, кто действительно может обеспечить их безопасность и нести за это реальную ответственность (если вы понимаете, о чем мы).

Одиноким родителям — вычет за нотариальные услуги Депутаты фракции «Новые люди» во главе с вице-спикером Госдумы Владиславом Даванковым направили в правительство законопроект о социальном налоговом вычете за нотариальные услуги для одиноких родителей. Инициатива вносит изменения в статью 219 Налогового кодекса. Вычет предлагается предоставлять гражданину, который является единственным родителем ребёнка до 18 лет, — в сумме, уплаченной за нотариальный тариф или госпошлину при совершении нотариальных действий. Вычет предлагается предоставлять на основании документов, подтверждающих оплату нотариального действия и статус единственного родителя, а расходы - включить в общий предельный размер социальных налоговых вычетов - 150 000 рублей за налоговый период.

Нотариусов хотят обязать искать акции наследодателей Председателю Госдумы направлен законопроект, который должен решить проблему «спящих» ценных бумаг, о существовании которых не знали ни сами владельцы, ни их наследники. Часто это касается акций, полученных в ходе приватизации: человек мог не знать о таком активе и, соответственно, не сообщал о нём потенциальным наследникам. После его смерти бумаги фактически выпадают из оборота — наследники не получают по ним дивиденды. Законопроект вводит требование: в течение 3 рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус должен направить соответствующий запрос держателям реестра владельцев ценных бумаг и депозитариям. Срок предоставления ответов о наличии акций - тоже 3 рабочих дня. Весь процесс проходит электронно, посредством ЕИС нотариата. Также законопроектом предлагается наделить регистраторов и депозитариев правом запрашивать у нотариусов, органов ЗАГС и госорганов сведения для идентификации акционеров-наследодателей.

📃 Купля-продажа жилья: новый закон против мошенников   В России предлагают вернуть обязательное нотариальное удостоверение для сделок с недвижимостью между гражданами. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму 2 июля. По задумке авторов, мера позволит сократить число мошенничеств на рынке жилья, так как нотариус не только проверяет выписку из ЕГРН, но и выясняет реальную волю сторон, оценивает дееспособность продавца и выявляет скрытые обременения.   Если нотариус видит, что гражданин введён в заблуждение, что если на самом деле он пришёл для заключения другой сделки – не договора купли-продажи, а договора залога, он никогда не удостоверит такую сделку.   С нами сегодня член комиссии Федеральной нотариальной палаты по имиджу, взаимодействию со СМИ и общественными организациями, нотариус Московской области Ирина Аникеева.   #Интервью #Новости 💜 Подпишись на УТРО России в МАХ 👍 Написать нам | Подписаться

Уклонистам закроют дверь к нотариусу Госдума приняла два закона об ограничении прав уехавших из России должников по приговорам и административным штрафам. Среди прочего — человек, включённый в реестр «уклонистов» Минюста, не сможет обратиться к нотариусу: нотариальные действия в его интересах совершать запрещено. Также под запретом — совершение сделок и юридически значимых действий по доверенности в его интересах. Ограничения затронут внесённых Минюстом в специальный список — на основании представлений МВД, ФСБ, ФССП, ФНС или Генпрокуратуры. Основание для включения — вступивший в силу приговор по любой статье УК (или постановление по шести статьям КоАП, включая дискредитацию армии и военные фейки), подтверждённое уклонение от исполнения наказания и пребывание за пределами России. Помимо запрета на нотариальные действия, закон предусматривает ещё 13 ограничительных мер: заморозку средств и имущества, запрет на регистрацию сделок с недвижимостью, отказ в выдаче кредитов и лицензий, невозможность зарегистрировать транспортное средство, прекращение действия электронной подписи и другие. Меры вступают в силу со дня, следующего за днём размещения сведений о человеке в списке, и действуют до его исключения оттуда — при отмене приговора, исполнении наказания, подтверждённом возвращении в Россию или в случае смерти. Оба закона (первый и второй) вступают в силу со дня официального опубликования.

Осторожно: автомобиль в залоге На 1 июля 2026 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (РУЗДИ) насчитыватеся свыше 15,8 млн записей о заложенных транспортных средствах. Год назад их было 13,6 млн. Только за первое полугодие внесено более 1 млн записей по ТС. Подробнее о том, как работает проверка в реестре нотариата, что делать, если долг погашен, а запись о залоге осталась, и какие выписки может предоставить нотариус — читайте здесь.

Доверительное управление наследством: практика есть, регулирования не хватает Действующее регулирование доверительного управления наследственным имуществом остаётся фрагментарным, а специфика участия нотариуса в этих отношениях учтена не в полной мере. Об этом заявила президент ФНП Александра Игнатенко на дискуссии, которая прошла 10 июля на площадке Федеральной нотариальной палаты. «Это порождает закономерные сложности, связанные в том числе с пределами полномочий нотариуса, требованиями к кандидатуре профессионального управляющего и механизмами контроля за его деятельностью. Убеждена, что именно профессиональное сообщество способно выработать наиболее взвешенные и жизнеспособные решения в этой сфере», — отметила глава ФНП. Участники дискуссии предложили конкретные инициативы. Заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права РПА Минюста России Марина Илюшина указала на коллизию между ГК РФ и Основами о нотариате: может ли нотариус учредить доверительное управление по собственной инициативе, без заявления наследников. Для разрешения противоречия она предложила установить объективные критерии, при которых управление учреждается в обязательном порядке. Вице-президент МГНП Илья Радченко предложил разделить подходы к разным видам наследственного имущества. Для крупных бизнес-активов — назначать профессиональных управляющих по механизму, аналогичному арбитражному: нотариус обращается в саморегулируемую организацию, которая предлагает кандидатуру. Вице-президент МОНП Лариса Бурмистрова обратила внимание на пробел в контроле за управляющими: закон обязывает их отчитываться перед нотариусом раз в два месяца, но не устанавливает, какие сведения должны содержать отчёты. Она предложила законодательно закрепить критерии и форму этих документов — включая данные об участии в собраниях, результатах голосования, прибыли, дивидендах и совершённых сделках. Подробнее на тему здесь

🇷🇺 Нотариусов обяжут проверять доверенности на управление счетами через ЕИС Минюст подготовил проекты приказов, которые усиливают контроль за удостоверением доверенностей. 🔹 Первый направлен на изменения требования к реестрам единой информационной системы нотариата. При удостоверении доверенности нотариусы будут вносить в ЕИС сведения о каждом представителе, которого уполномочивает доверитель: ▫️ для физлиц — Ф. И. О., дата рождения, адрес и реквизиты документа, ▫️ для юрлиц — наименование, адрес, ОГРН и ИНН или регистрационный номер иностранной компании. 🔹 Второй проект нацелен на совершенствование регламента совершения нотариальных действий. При удостоверении доверенности на управление счетами, вкладами, электронными средствами платежа и распоряжение деньгами нотариус должен будет проверить по ЕИС, не фигурировало ли лицо неоднократно как доверитель или представитель в аналогичных доверенностях. ☑️ Также поправки уточняют сведения в реестре наследственных дел из-за передачи оконченных дел в архивы нотариальных палат.

На базе ФНП пройдет дискуссия по доверительному управлению наследственным имуществом 10 июля в 12:00 состоится панельная дискуссия «Актуальные проблемы доверительного управления наследственным имуществом». Организаторами мероприятия выступят Общественно полезный фонд «Центр нотариальных исследований» и АНО ДПО «Научно-методический Центр». В повестке — практические вопросы, с которыми сталкиваются нотариусы: ❓кто и при каких условиях может инициировать учреждение доверительного управления ❓каковы требования к управляющему и механизмы контроля за его действиями ❓как действовать при спорах между наследниками о составе наследственной массы или кандидатуре управляющего ❓ какие есть нюансы управления долями в ООО и недвижимостью в составе наследства, а также основания прекращения и продления договора доверительного управления. К участию приглашены нотариусы, учёные-правоведы и специалисты в области доверительного управления. Трансляция дискуссии доступна по ссылке

Баба Яга Гильдия риелторов против Против чего? Конечно же, против законопроекта об обязательной нотариальной форме для всех сделок с жильем. В целом, в отзыве Российской гильдии риелторов ничего нового и неожиданного: - обижаются, что сопровождение риелтора необязательное, а почему ж нотаруис должен стать обязательным; - в упор не видят (или не хотят видеть) аналитику, которая подтверждает эффективность нотариальной формы; - переживают, что нотариат может не вывезти столь большую нагрузку и вселенная схлопнется в очередях; - пугают потенциальными сложными цепочками сделок, которых, как им кажется, нотариусы отродясь не видали…и т.д. В общем, не аргументы, а, как сейчас модно говорить, одно сплошное «воздуханство»💨 Но за заботу, хоть и непрошенную, уважаемая Гильдия, конечно, спасибо! Не переживайте: нотариат и с нагрузкой такой справится, и со сложными сделками (где как раз без нотариуса никак), и с ответственностью за результат своей работы (которая в силу закона была, есть и будет) . И заранее простите, но уж никак не можем пройти мимо еще одного тезиса из отзыва РГР, который даже процитируем: «Сделка с недвижимостью запускает цепочку экономической активности: ремонт, покупку строительных материалов, мебели, бытовой техники, услуги переезда, страхование, банковские продукты, юридическое и техническое сопровождение. Быстрый и устойчивый оборот недвижимости поддерживает местную экономику. Если сделки будут затягиваться или срываться, последствия затронут не только продавца и покупателя. Потери могут возникнуть у смежного бизнеса, а значит – и у бюджетов через снижение налоговых поступлений по всей цепочке». Получается, что, РГР в своем же отзыве черным по белому сначала указывает: на рынке есть острые проблемы, мошенники не дремлют, схемы сложные и долгоиграющие, надо что-то делать. А потом приходит к выводу, что тщательные проверки и отказы в удостоверении сомнительных сделок это плохо и приведет к застою в смежных отраслях экономики... Ну а что там до правовой защиты сторон сделки? Да, бог с ней.. Лишь бы мебель и бытовая техника продавались🙈 Мы, конечно, за диваны и чайники тоже очень переживаем, но ответственно заявляем: когда рынок стабилен и устойчив, продавцы и покупатели не кидают друг друга, а Ларису Долину знают только по «погоде в доме» - и мебель, и техника продаются куда лучше. А вот там, где одни ловят рыбу в мутной воде, а другие боятся, что кто-то возьмет на себя ответственность и сделает эту воду чистой и прозрачной, - в проигрыше остаются все (кроме самых ушлых и отчаянных браконьеров).

⚡️Законопроект об обязательной нотариальной форме для сделок купли-продажи и мены недвижимости между гражданами внесен в Госдуму

Верховный Суд РФ по поручению Игоря Краснова сформировал единые подходы по делам об оспаривании сделок с жильем Под председательством Игоря Краснова состоялось заседание Президиума Верховного Суда России. Обращаясь к членам Президиума, Глава ВС РФ акцентировал: «Подготовка проектов постановлений Пленума и обзоров судебной практики – не формальность и не задача «для галочки». Наша цель – сделать судебную практику предсказуемой и понятной каждому: чтобы человек, столкнувшись с правовой проблемой, мог разобраться, на что опираться, и быть уверенным в справедливости решения. К этой работе следует подходить творчески, но предельно ответственно. Помните слова классика: «Краткость – сестра таланта». Наши разъяснения должны быть ёмкими, без лишней воды – так их будет удобно читать и применять на практике. Важно не просто изложить правовые позиции, а подать материал так, чтобы он был доступен и для опытного судьи, и для молодого специалиста, и для гражданина, который хочет разобраться в вопросе». Три коллегии Верховного Суда России – по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам – подготовили обзор по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. В обзор включены 20 правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, выработанных за период с 2022 по 2025 год. В частности, в обзоре отражены правовые позиции о том, что заблуждение продавца относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания ее недействительной на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. При разрешении споров об оспаривании сделок по данной статье судам следует принимать во внимание добросовестное поведение другой стороны, а также наличие у нее возможности распознать заблуждение, под влиянием которого действовал гражданин, совершая сделку. При этом обеим сторонам оспариваемой сделки судом должен быть предоставлен равный объем защиты. Для признания недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо доказать, что в момент ее совершения он находился в таком состоянии. При этом уклонение от исследования его психического состояния в момент совершения сделки может являться основанием для отказа в удовлетворении его иска. Верховный Суд РФ также указал, что сделка купли-продажи квартиры, совершенная потерпевшим (продавцом) под влиянием обмана со стороны третьих лиц, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего при условии, что другой участник сделки (покупатель) знал или должен был знать об обмане. Высшая судебная инстанция обратила внимание судов, что при наличии условий, позволяющих оспорить сделку как совершенную под влиянием обмана, и в случае, если стороны успели осуществить взаимные предоставления, суд применяет последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. При разрешении спора о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения, являвшегося совместной собственностью бывших супругов, суду необходимо выяснить, было ли покупателю известно либо должно было быть известно, что продавец не обладал необходимыми полномочиями на совершение сделки без согласия другого собственника. Президиум отметил, что договор дарения жилого помещения может быть признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как подозрительная сделка, если установлена цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов. *** Верховный Суд Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики № 2 за 2026 год, в котором обобщены правовые позиции по гражданским, административным, уголовным делам и экономическим спорам. Документ включает разъяснения по вопросам применения трудового, семейного, жилищного законодательства, а также законодательства о банкротстве и защите прав потребителей. В обзоре нашли отражение разъяснения высшей судебной инстанции по спорам об увольнении по соглашению сторон, исполнении договоров о целевом обучении, назначении социальных пособий, переселении граждан из аварийного жилья, привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве и другим актуальным вопросам судебной практики. Документ направлен на обеспечение единообразного применения законодательства судами. В частности, в документе закреплена правовая позиция, согласно которой ресурсоснабжающие организации не вправе истребовать от органов внутренних дел сведения о персональных данных физического лица без его согласия. Данное положение может являться основанием для пересмотра судами общей юрисдикции и арбитражными судами по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в обзоре толкованием, если для этого нет других препятствий. *** Президиум Верховного Суда России рассмотрел спор о взносах в фонд финансового омбудсмена. Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» потребовала взыскать со страховой компании 900 тысяч рублей в качестве взноса. Сумма был рассчитана с применением коэффициента 15, поскольку страховщик не представил в установленный срок документы. Нижестоящие инстанции признали такой расчет законным и удовлетворили иск. Страховая компания обратилась в Президиум ВС РФ с надзорной жалобой. Верховный Суд России поддержал заявителя, указав, что нижестоящие суды неправильно истолковали нормы закона и необоснованно взыскали со страховщика взнос в повышенном размере, фактически имеющий чрезмерный штрафной характер. *** Президиум Верховного Суда России признал законным штраф в размере 3,5 миллиона рублей, назначенный союзу арбитражных управляющих «Созидание» за нарушение антимонопольного запрета на координацию экономической деятельности. По данным Федеральной антимонопольной службы, «Созидание» разрешало своим управляющим при ведении дел о банкротствах заключать сделки только с теми организаторами торгов и операторами электронных торговых площадок, которые платили ему за аккредитацию до 500 тысяч рублей. За нарушение этого требования союз подвергал управляющих штрафам. Верховный Суд подчеркнул, что действия по координации, ограничивающие конкуренцию, запрещены. Президиум указал, что контроль со стороны саморегулируемой организации не должен выходить за предусмотренные законодательством пределы и не может быть использован для ограничения конкуренции и получения этой организацией имущественных выгод. Завершая заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Глава высшей судебной инстанции еще раз обратился к участникам: «Уважаемые коллеги, впереди большая работа над серьёзными вопросами, которые по-настоящему волнуют и граждан, и всё наше общество». https://vsrf.ru/press_center/news/36101/

Когда кто-то очень плохо считает Приготовьтесь, сейчас будет урок математики за 5 класс. А еще - очередной пример того, как из маленьких и ничего не значащих цифр рождаются глобальные и далекие от реальности благоглупости выводы. Один «экспертный-исследовательский» центр взял период с 2023 года по н.вр. и 48 нотариально удостоверенных сделок с недвижимостью (а это, чтоб вы понимали, 0,002% от общего числа всех таких сделок за три года). И вычислил, что из них только 19 сделок устояли в судах при попытке их оспаривания. Из этого центр глобальных исследований делает не менее глобальный вывод: лишь 40% заверенных нотариусами сделок с жильем не удается оспорить. Еще раз подчеркнем: вывод сделан на основе выборки из 48! договоров купли-продажи недвижимости. Дальше - больше. Исследователи оказались не лыком шиты и поняли: чтобы оценить, а 40% - это много или мало, надо сравнить этот показатель с цифрами, которые есть у банков, риелторов и онлайн-сервисов. Правилом о том, что сравнивать надо теплое с теплым, съедобное со съедобным, а выборку с сопоставимой по размеру выборкой аналитики решили пренебречь. В итоге, у нотариусов выборка была 48 сделок, у риелторов уже 185, а у банков - 74. Как бы там ни было, нотариусы эту битву рандомных сравнений проиграли. «Проиграли» кстати нотариусы и в части общего количества сделок в нотариальной форме, которые в итоге оказались в судах. Из заявленного числа дел - нотариальной формы касались только 16%. Остальные 84% были в простой письменной. То есть, нотариальная сделка за 2023-2026 гг. в целом оказывалась в суде в 5 раз реже. Правда, на этом акцент в исследовании почему-то не делается. И бог с ними с этим «непредвзятыми» исследованиями. Еще хуже, когда они попадают в руки журналистов… В попытках сделать заголовки максимально цепкими они без зазрения совести переходят к суперобобщениям из серии: «Нотариусы защищают от мошенников хуже банков и риэлторов» или «Нотариусы проиграли 60% споров по сделкам с жильем» и тп. Это подхватывают каналы в соцсетях..и понеслось. В общем, ничего нового: одни не умеют считать, другие - читать, а третьи пользуются этими человеческими слабостями и продвигают нужные им смыслы и интересы.

Корсик: ОНФ для решений собраний кредиторов могло бы дать положительный эффект Закрепить в законе обязательное нотариальное удостоверение решений собраний кредиторов — с такой инициативой выступил вице-президент ФНП Константин Корсик на полях ПМЮФ-2026. По его словам, это обеспечило бы достоверную фиксацию состава участников и соблюдения процедуры. Дополнительные гарантии могло бы дать и введение обязательной нотариальной формы для соглашений кредиторов о порядке удовлетворения требований должника. Спикер также рассказал о нотариальных инструментах, которые уже сейчас помогают снизить риски вовлечения в зону субсидиарной ответственности — в том числе заведомо снять проблему опровержения презумпций недобросовестности и неразумности. Один из ключевых инструментов — обеспечение доказательств. Чтобы признать человека контролирующим должника, нужно доказать, что он мог давать должнику указания и влиять на его решения. «Нотариус — один из тех, кто может формировать эти доказательства. Он может зафиксировать переписку в электронной почте и мессенджерах, подтверждающую направление должнику указаний для исполнения, а следовательно — и фактический контроль. А также сведения и документы, размещенные в сети Интернет», — отметил Корсик. Свои плюсы дает и хранение документов у нотариуса — корпоративной и бухгалтерской документации, как на бумаге, так и на электронном носителе. Если впоследствии возникает спор об утрате документации, нотариальное хранение подтверждает факт их существования и передачи.

90% всех оспоренных сделок с недвижимостью — это договоры в простой письменной форме Такая статистика прозвучала на ПМЮФ-2026 в рамках сессии, где обсуждались актуальные проблем рынка недвижимости и регулирование риелторской деятельности. «Сегодня рынок недвижимости — один из самых криминогенных сегментов гражданского оборота», — заявил заместитель директора по международному сотрудничеству Института государства и права Российской академии наук Александр Звягинцев. С 2018 года в этой сфере зафиксировано порядка 53 тысяч преступлений. Среди значимых криминогенных факторов спикер отметил цифровые каналы связи, а также наличие большого числа неквалифицированных посредников, которые не дают никаких юридических гарантий. Участники дискуссии пришли к выводу, что риелторы не должны заниматься оказанием юридических услуг, а работать в связке с нотариусом, который в силу закона отвечает за законность и безопасность сделок. «При этом у нотариата есть достаточное число инструментов и ресурсов, чтобы взять на себя ответственность за все сделки с жилой недвижимостью», - заключил член Правления ФНП Александр Бегичев.