СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Уважаемые подписчики, коллеги! Канал Трудовые споры теперь доступен в MAX. Более 2000 постов из канала перенесены в MAX! Подписывайтесь!

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ   Обращаем внимание, что по вопросу о наличии у продавца, который передал покупателю товар, не дождавшись предоплаты, права требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) существует две позиции судов   Позиция 1. Продавец, передавший товар до получения предоплаты, вправе требовать оплаты и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Пример 1 👉Тут Пример 2 👉Тут Пример 3 👉Тут   Позиция 2. Продавец, передавший товар до получения предоплаты, вправе требовать оплаты, но не может требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Пример 1 👉Тут Пример 2 👉Тут   @sudpraktik

Лицензионный договор порождает несколько обязательств. В частности, между сторонами лицензионного договора возникают обязательства по предоставлению права использования результата интеллектуальной деятельности, представлению отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности, внесению лицензионных платежей, а также ряд иных обязательств (статьи 1235, 1237 ГК РФ)   Суть дела: о взыскании неустойки.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: основные обязательства, во исполнение которых заключался лицензионный договор, прекратились надлежащим исполнением со стороны ответчика, также прекратилось и обязательство ответчика представлять отчеты; условие о действии договора до подписания акта выполненных обязательств не указывает на обязанность лицензиата направлять отчетную документацию лицензиару за пределами фактического использования результатов деятельности.   (Определение ВС РФ от 02.07.2026 № 305-ЭС26-4684 по делу № А40-293838/2023).   Определение 👉тут   #лицензионныйдоговор @sudpraktik

Убытки в виде внесенной арендной платы могут быть возмещены субъекту малого и среднего предпринимательства, если будет установлено, что публичный орган уклонялся от предоставления субъекту преимущественного права на выкуп арендованного имущества, допустил незаконное бездействие либо незаконно отказал в предоставлении этого права, не соблюдал сроки совершения установленных Законом № 159-ФЗ действий, либо предложенная им в договоре цена определена оценщиком с нарушением законодательства об оценочной деятельности, поэтому такой отчет оценщика уполномоченный орган не должен был принимать и направлять договор купли-продажи с указанием заведомо недостоверной цены   Суть дела: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: в целях доказывания вины в пролонгации арендных отношений на истца как заявившего требование о возмещении убытков возлагается бремя доказывания не только самого факта пролонгации сделки, но и недобросовестность поведения при этом другой стороны. При этом применительно к положениям статьи 10 ГК РФ с учетом изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснений передача спора относительно условий договора в соответствии со статьями 445 и 446 ГК РФ на разрешение суда сама по себе не подтверждает недобросовестность поведения другой стороны относительно планируемой сделки и, соответственно, не предоставляет обратившейся с преддоговорным спором стороне дополнительных прав и гарантий.   (Определение ВС РФ от 02.07.2026 № 305-ЭС26-4150 по делу № А40-46058/2025).   Определение 👉тут   #аренда @sudpraktik

Коллеги! Напоминаем, что команда проекта Судебная практика ведет сервис Подборки судебных актов, который формирует подборку судебных актов, в соответствии с заданными подписчиком критериями. В сервисе реализованы два алгоритма формирования подборки: - по статье НПА; - по ключевым словам (интеллектуальный поиск).   Рекомендуем воспользоваться!

Особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья представляют собой особую государственную ценность, в связи с чем в отношении них установлен особый режим охраны, целью которого является недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота и их застройки   Суть дела: о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении обязанностей по подготовке проекта распоряжения о внесении изменений в распоряжение в части исключения земельных участков, принадлежащих на праве собственности предпринимателю, из перечня земель, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: земли сельскохозяйственного назначения имеют особый статус и подлежат особой охране.Прекращение для таких сельскохозяйственных угодий особого правового режима, направленного на их охрану и недопущение использования для иных целей, может повлечь выведение указанных (особо ценных) земель из сельскохозяйственного оборота и осуществление их застройки, что является недопустимым и влечет истощение земельных ресурсов и сокращение пахотных угодий.   (Определение ВС РФ от 03.07.2026 № 308-ЭС26-1432 по делу № А32-20152/2023).   Определение 👉тут   #сельскоехозяйство @sudpraktik

Истечение срока исковой давности по требованиям конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника является не моментом наступления страхового случая, а процессуальным последствием, которым оканчивается длящееся правонарушение, фиксируя факт его совершения в полном объеме   Суть дела: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: применительно к бездействию, выраженному в неоспаривании подозрительных сделок должника, определение момента наступления страхового случая не может быть сведено к какому-либо одному событию, в частности, к дате утраты возможности пополнения конкурсной массы, поскольку обязанность по принятию надлежащих мер к ее пополнению арбитражный управляющий нарушал непрерывно в течение всего периода неправомерного бездействия вплоть до момента, когда реальное исполнение реституционных требований стало невозможно.   (Определение ВС РФ от 03.07.2026 № 305-ЭС26-1334 по делу № А40-225487/2024).   Определение 👉тут   #банкротство @sudpraktik

Онлайн-сервисы по трудовому праву Сохраните себе этот пост и 26 сервисов по трудовому праву будут доступны вам из одного места и всегда будут оставаться у вас под рукой! Панель разделена на два раздела - для работодателя и для работника.   Подготовлено командой @sudpraktik_trud   1️⃣Для работодателей 1. Задать вопрос 2. Электронный инспектор 3. Урегулирование разногласий 4. Электронный кадровый документооборот 5. Банк предприятий и организаций 6. Предприятие информирует 7. Трудовой навигатор для работодателя 8. Обсуждения 9. Найти работников 10. Общественная оценка 11. Досудебное обжалование 12. Памятки 13. Сервис онлайн оплаты штрафов, наложенных на работодателей государственными инспекторами труда 14. «Электронная проверка» 15. Сервис «Категория риска»   2️⃣Для работников 1. Подать заявление в Онлайнинспекцию 2. Урегулирование разногласий 3. Гарантии, льготы и компенсации 4. Задать вопрос 5. Выдача средств индивидуальной защиты 6. Готовый сервис электронного кадрового документооборота 7. Трудовой навигатор для работника 8. Найти работу 9. Сервисы правовой поддержки граждан предпенсионного возраста 10. Трудоустройство инвалидов 11. Проверь трудовой договор

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2026)   Ключевые позиции обзора:   📌К требованию об исключении земельного участка общего пользования, занятого водным объектом, находящегося в федеральной собственности, из площади прилегающего к береговой линии земельного участка, находящегося в частной собственности, не применяется срок исковой давности.   📌Особое правовое регулирование оборота долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения применяется и в случае введения в отношении собственника процедуры банкротства. При нарушении установленного законом порядка продажи доли право на оспаривание договора имеет любой из участников долевой собственности.   📌По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Подписание должником акта приема-передачи, в котором указана подлежащая уплате им сумма, является признанием долга, прерывающим течение срока исковой давности.   📌Признание недействительным заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая не является основанием для признания выплаченного по такому соглашению страхового возмещения неосновательным обогащением.   📌Расторжение трудового договора по соглашению сторон предполагает добровольное, осознанное и согласованное волеизъявление работника и работодателя на прекращение трудовых отношений, должно отвечать интересам как работодателя, так и работника.   Более подробно с обзором ознакомиться можно 👉тут   @sudpraktik

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ   Обращаем внимание, что в судебной практики сложилось несколько подходов по вопросу о том можно ли обязать контрагента выставить (исправить) счет-фактуру.   Позиция 1. Контрагента можно обязать выставить (исправить) счет-фактуру (корректировочный счет-фактуру). Пример 1👉Тут Пример 2👉Тут Пример 3👉Тут   Позиция 2. Контрагента нельзя обязать выставить (исправить) счет-фактуру Пример 👉Тут   @sudpraktik

Оспаривание сделок с жильем: ВС РФ подготовил обзор практики!   Ключевые позиции обзора:   📌Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, при разрешении спора об оспаривании сделки по отчуждению жилого помещения по статье 178 ГК РФ, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно для участника сделки принимая во внимание особенности его положения, состояния здоровья, значения для него оспариваемой сделки.   📌Наличие или отсутствие психического расстройства, которое лишало бы лицо на момент совершения сделки по отчуждению недвижимого имущества способности понимать значение своих действий и руководить ими, в случае оспаривания этой сделки в суде по статье 177 ГК РФ устанавливается на основании заключения соответствующей экспертизы, так как для этого необходимы специальные познания. При этом заключение эксперта оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.   📌Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной на основании статьи 177 ГК РФ по иску такого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, а после смерти такого гражданина - его наследников.   📌Признание судом сделки, совершенной лицом, имеющим психическое заболевание, недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 177 ГК РФ, зависит от того, лишало ли это заболевание гражданина возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки.   📌Наследник лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании сделки по продаже недвижимого имущества недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшихся по этому делу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.   📌Сделка купли-продажи квартиры, совершенная потерпевшим (продавцом) под влиянием обмана со стороны третьих лиц, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего при условии, что другой участник сделки (покупатель) знал или должен был знать об обмане.   📌Для признания сделки мнимой необходимо установить, что каждая из ее сторон не имела намерения совершить сделку в действительности и создать соответствующие ей правовые последствия.   Источник: Тематический обзор ВС РФ № 12/2026 по делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 15А/2026).   @sudpraktik

ВС РФ обобщил практику по спорам, связанным с отдельными категориями земель!   Основные позиции тематического обзора:   📌При создании государственного природного заказника получение предварительного согласия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков, включаемых в его границы, не требуется. В границы особо охраняемой природной территории допускается включение земельных участков, находящихся в частной собственности, и установление видов их разрешенного использования, учитывающих значение этой территории.   📌Леса в границах особо охраняемой природной территории по целевому назначению подлежат отнесению к категории защитных лесов.   📌По общему правилу установление факта нахождения спорного земельного участка в границах особо охраняемой природной территории федерального значения является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в защиту интересов РФ требования о признании права на такой земельный участок отсутствующим.   📌Земельные участки на территории населенного пункта, включенного в состав особо охраняемой природной территории, являются ограниченными в обороте, если в ЕГРН отсутствуют сведения о границах данного населенного пункта.   📌Нахождение земельных участков в функциональной зоне «рекреационная», «рекреационные сооружения» исключает строительство многоквартирных жилых домов с объектами обслуживания жилой застройки.   📌Собственник линии электропередачи, правомерно возведенной на территории национального парка, вправе осуществлять рубки деревьев и кустарников в охранных и санитарно-защитных зонах без составления проекта освоения лесов, проведения государственной экспертизы и подачи лесной декларации.   Источник: Тематический обзор ВС РФ № 11/2026 О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 14А/2026).   @sudpraktik

Самовольные постройки: ВС РФ обобщил практику!   Основные позиции обзора:   📌Объект недвижимого имущества нежилого назначения, построенный до 1 января 1995 г., в силу закона не может быть признан самовольной постройкой, если он возведен без нарушения строительных и градостроительных норм и правил.   📌Присоединение к зданию некапитальной постройки не свидетельствует о создании нового объекта недвижимости и не может являться основанием для сноса всего здания.   📌Подпорные сооружения, возведенные гражданином в целях сохранения принадлежащего ему имущества в отсутствие действий органов местного самоуправления по проведению противооползневых мероприятий, не могут быть признаны самовольной постройкой.   📌Истечение срока действия договора аренды земельного участка и неполучение разрешения на ввод в эксплуатацию законченным строительством объекта недвижимости, возведенного в соответствии с целевым назначением участка и с соблюдением строительных норм и правил, не являются основанием для признания такого объекта самовольной постройкой.   📌Возведение жилого дома на земельном участке, предоставленном по договору аренды для целей индивидуального жилищного строительства, не требует получения разрешения на строительство, даже если такая обязанность предусмотрена условиями договора аренды.   📌Признание соглашения о передаче арендатором прав и обязанностей по договору аренды недействительным не влечет квалификацию постройки, возведенной новым арендатором, как самовольной при отсутствии нарушений при строительстве.   📌Здания, возведенные на землях сельскохозяйственного назначения, которые были незаконно переведены в земли населенных пунктов, являются самовольными постройками и подлежат сносу.   Источник: Тематический обзор ВС РФ № 13/2026. О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 16А/2026).   @sudpraktik

Суд сам определит, на какие из нескольких вещей обратить взыскание, если сумма долга стала меньше их общей стоимости после снижения неустойки: позиция ВС РФ!   Суть дела: об обращении взыскания на заложенное имущество.   Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.   Обоснование суда: по общему правилу несоразмерность нужно оценивать не по стоимости всего заложенного имущества, а по стоимости отдельной заложенной вещи. Долг превышал 5% от стоимости отдельных вещей и просрочка составляла больше 3 месяцев — презумпция незначительности нарушения не действует. Истец не обязан был уточнять требование: до вынесения решения он не мог знать, снизит ли суд неустойку. Суд сам должен был определить, на какие именно вещи обратить взыскание, с учетом итоговой присужденной суммы.   (Определение ВС РФ от 03.06.2026 № 305-ЭС25-14813 по делу № А40-216070/2024).   Определение 👉тут   #залог @sudpraktik